Prazo para impugnar habilitação de crédito na recuperação judicial deve ser contado em dias corridos, define Quarta Turma

Leia em 1min 40s


Para a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), deve ser contado em dias corridos o prazo de dez dias previsto pelo artigo 8º da Lei 11.101/2005 para apresentar impugnação à habilitação de crédito na recuperação judicial.

 

O entendimento foi estabelecido ao negar recurso em que a parte defendia que a leitura conjugada do artigo 8º da Lei de Recuperações e Falências e do artigo 219, parágrafo único, do Código de Processo Civil levava à conclusão de que o prazo para impugnação não deveria ser contado em dias corridos, mas sim em dias úteis.

 

Relator do recurso, o ministro Antonio Carlos Ferreira explicou que a aplicação do CPC/2015 à relação processual da falência e da recuperação judicial ou extrajudicial ocorre apenas de forma subsidiária, nos termos do artigo 189 da Lei 11.101/2005.

 

O ministro também citou precedentes do STJ no sentido de que a Lei de Recuperações e Falências prevê um microssistema próprio pautado pela celeridade e a efetividade, impondo prazos específicos, breves e contados de forma contínua.

 

Lei 14.112/2020 definiu a imposição dos dias corridos na recuperação

 

Segundo Antonio Carlos Ferreira, a inaplicabilidade da contagem de prazos processuais em dias úteis na Lei 11.101/2005 não se estende apenas aos períodos relacionados ao stay period previsto pelo artigo 6º, parágrafo 4º, da lei – o prazo de 180 dias, prorrogável por igual período, no qual ficam suspensas a prescrição das obrigações do devedor, a execução contra ele e as ordens de penhora de bens –, mas também aos demais prazos, tendo em vista a lógica implementada pela lei especial.

 

"A questão foi, inclusive, posteriormente resolvida pela Lei 14.112/2020, a qual alterou o disposto no art. 189 da Lei 11.101/2005, trazendo a previsão de que 'todos os prazos nela previstos ou que dela decorram serão contados em dias corridos'", concluiu o ministro.

 

Leia o acórdão no REsp 1.830.738.

 

Esta notícia refere-se ao(s) processo(s):

 

REsp 1830738

 

Fonte: STJ – 15/06/2022


Veja também

Confira as últimas decisões do STF sobre temas trabalhistas

Nas últimas semanas, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) julgou três processos da chamada &...

Veja mais
Não incidem multa e juros de mora sobre contribuições previdenciárias não recolhidas antes da Lei 9.528/1997

  ​A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ), sob o rito dos recursos especi...

Veja mais
Falta de negociação de acordos traz prejuízo às empresas, mostra pesquisa

  Uma pesquisa produzida pelo juiz do Trabalho da 10ª Região (DF-TO) Rogério Neiva mostra que...

Veja mais
Congresso promulga lei que ajusta cobrança de contribuições sobre etanol

  LEI Nº 14.367, DE 14 DE JUNHO DE 2022   Altera as Leis nºs 9.478, de 6 de agosto de 1997, e 9...

Veja mais
Câmara dos Deputados aprova limitação do ICMS sobre combustíveis

A Câmara aprovou nesta terça-feira (14/6) o texto-base do projeto de lei complementar q...

Veja mais
Após aumento de casos de Covid-19, presidente do STJ autoriza rodízio de servidores até 24 de junho

Em virtude da situação atual de contaminação pela Covid-19 no Distrito Federal, o presidente...

Veja mais
TRT/RJ suspende o expediente nesta 6ª f (17/6)

A Presidência do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região (TRT/RJ) editou o Ato nº 65/2022...

Veja mais
TRT2 - SISTEMAS E SERVIÇOS DE INFORMÁTICA DO TRT-2 FICAM INDISPONÍVEIS DE 16/6 A 19/6

  Todos os sistemas e serviços de informática do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Regi&ati...

Veja mais
Justiça Federal da 2ª Região terá expediente e prazos processuais suspensos na sexta-feira, 17/6

O expediente e os prazos processuais estarão suspensos no Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF...

Veja mais