Empresa que não apresentou no prazo determinado carta de preposição afasta revelia

Leia em 1min 50s

A empresa foi representada, regularmente, em audiência por empregada e advogado.

 

A Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho afastou a revelia e a pena de confissão ficta da Alsco Toalheiro Brasil Ltda., aplicadas por a empresa não ter juntado carta de preposição no prazo determinado pelo juízo no curso da ação trabalhista de uma auxiliar de produção. Segundo os ministros, a juntada da carta de preposição decorre da prática forense, uma vez que não há imposição legal para sua apresentação.

 

Condenação

O Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região (PR) condenou a empresa paranaense, sob o entendimento de que a carta de preposição foi exigida pelo juiz como prova de outorga de poderes da empresa à preposta para atuar em seu nome na ação trabalhista. Nesse sentido, considerou corretas a revelia e a pena de confissão ficta aplicadas pelo juízo de primeiro grau. 

 

Preposto

Para a empresa, a ausência da carta de preposição, por si só, não enseja revelia ou confissão, pois, segundo ela, não há, no ordenamento jurídico brasileiro, norma que imponha o dever de comprovar formalmente a condição de preposto.

 

Exigência equivocada

No TST, a ministra Maria Helena Mallmann, relatora do recurso empresarial, afirmou que prevalece no Tribunal o entendimento de que a juntada da carta de preposição decorre da prática forense, uma vez que não há imposição legal para que seja exigida a sua apresentação.

 

Intimação

A ministra salientou que o Tribunal Regional não registrou controvérsia acerca da condição do preposto de empregado da empresa, nem que tenha sido intimada para juntada da carta de preposição com expressa cominação da pena de revelia e confissão em caso de descumprimento.

 

Novo julgamento

Concluindo que a apresentação do referido documento fora do prazo fixado pelo juízo não acarreta os efeitos da revelia e da confissão ficta previstos no artigo 844 da CLT, a relatora determinou o retorno dos autos à vara do trabalho de origem para novo julgamento como entender de direito.

 

(MC/GS)

 

Processo: RR-1441-86.2012.5.09.0594

 

Fonte: TST – 14/07/2021


Veja também

Relator da reforma tributária propõe corte de 12,5 pontos no IRPJ

  Taxação de dividendos em 20% está mantida   O parecer preliminar da segunda fase da ...

Veja mais
Suspensão de plano de recuperação judicial por conta da Covid é negada pelo TJSC

A 1ª Câmara de Direito Comercial do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC), em matéria so...

Veja mais
DECISÃO: Presume-se legítima a CDA de que consta o nome do sócio pessoa física preservada a impenhorabilidade do bem de família

A 7ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1º Região (TRF1) deu parcial provimento à apela&ccedi...

Veja mais
Resolução cria grupos para identificar, prevenir e reprimir ilícitos trabalhistas

RESOLUÇÃO Nº 185, DE 21 DE JUNHO DE 2021   Cria os Grupos de Atuação Especial Tr...

Veja mais
TRT 2ª REGIÃO – ATENDIMENTO AO PÚBLICO E EXPEDIENTE PRESENCIAIS SERÃO RETOMADOS PARCIALMENTE NO DIA 26/7

O Tribunal Regional do Trabalho de São Paulo (TRT-2) retomará, no próximo dia 26 de julho, o atendi...

Veja mais
Lei de capitalização da Eletrobras é sancionada

  Governo passará a dividir a responsabilidade da empresa com acionistas da iniciativa privada   A l...

Veja mais
Finanças aprova projeto que prorroga incentivo de ICMS para comércio e segmento agropecuário

Incentivos fiscais para produtos in natura poderão valer até 2032   A Comissão de Finan&cced...

Veja mais
Reforma do IR deve aumentar arrecadação em R$ 6,15 bi até 2024

Receita Federal considera mínimo impacto sobre carga tributária   A segunda fase da reforma tribut&...

Veja mais
Anvisa atualiza documentos para registro e pós-registro de alimentos

  Medida visa a padronização de textos e a simplificação da documentação...

Veja mais