Não é obrigatória a apresentação de um comprovante de residência para ingresso de uma ação

Leia em 1min 40s

A 9ª Turma do Tribunal Regional Federal da Primeira Região (TRF1) deu provimento à apelação interposta por uma mulher contra a sentença que extinguiu o processo sem julgamento do mérito, pelo fato de a autora ter deixado de juntar aos autos comprovante de residência em nome próprio e/ou declaração do proprietário do imóvel, ou contrato de locação, com firma reconhecida. A requerente alegou que a não apresentação do comprovante de residência em seu nome não deveria resultar na extinção do processo.

 O relator, desembargador federal Urbano Leal Berquó Neto, explicou que o art. 319, II e § 3º, do CPC/2015, relativiza as exigências relacionadas aos endereços das partes, “deixando claro que estas devem ser mitigadas quando seu atendimento tornar impossível ou excessivamente oneroso à Justiça.

 Destacou ainda que é responsabilidade da autora fornecer os documentos necessários para iniciar a ação e esclarecer os detalhes relevantes para o caso. Não é apropriado indeferir a petição inicial apenas por falta de comprovante de residência, pois os dados fornecidos na petição inicial são considerados verdadeiros até prova em contrário. Embora seja requisito da inicial a indicação do endereço das partes, a juntada do comprovante de residência não é pressuposto à propositura da ação, sendo suficiente a simples declaração de residência feita na inicial.

“Estando presentes na inicial os requisitos estabelecidos nos arts. 319 e 320 do CPC e não restando dúvida sobre a localidade da residência da autora, evidencia-se indevido o indeferimento da inicial, sob argumento de ausência de comprovante de endereço em nome próprio, não cabendo ao julgador estabelecer requisitos não previstos em lei. Assim, dou provimento à apelação para anular a sentença proferida e determinar o retorno dos autos à origem para o regular processamento e julgamento do feito” concluiu o relator.

Por unanimidade, o Colegiado seguiu o voto do magistrado.

Processo: 1026902-12.2022.4.01.9999

Data do julgamento: 06/03/2024

ME

Assessoria de Comunicação Social

 

Fonte: Tribunal Regional Federal da 1ª Região – 08/04/2024


Veja também

TRT 2ª REGIÃO – PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO FICA INDISPONÍVEL NESTE SÁBADO (13/4)

Das 8h às 18h do dia 13/4, o Processo Judicial Eletrônico (PJe) e os serviços relacionados ficam ind...

Veja mais
Regulamentação da reforma tributária chegará ao Congresso na próxima semana

O governo deve enviar na próxima semana ao Congresso dois projetos de lei que regulamentam pontos da reforma trib...

Veja mais
Prazo para pedido principal após efetivação da cautelar é contado em dias úteis

Em julgamento de embargos de divergência, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça estabeleceu que ...

Veja mais
STF automatiza emissão de certidões de distribuição negativas

Documento certifica se cidadão é parte de processo no Tribunal.   Buscando facilitar o acesso &agra...

Veja mais
USUÁRIOS DO SISTEMA DEJT DEVEM ATUALIZAR SENHAS A PARTIR DE SEGUNDA (8/4)

A Gestão Nacional do DEJT comunica que, a partir desta segunda-feira (8/4), todos os usuários (magist...

Veja mais
Justiça Federal da 3ª Região alerta sobre falsos e-mails enviados em nome da instituição

Comunicados têm origem desconhecida e fazem referência a “Procedimento do Juizado Especial Cíve...

Veja mais
Empresa obtém liminar para que relatório salarial não seja divulgado

A Lei 14.611/2023 prevê a elaboração e a divulgação de relatórios visando o cum...

Veja mais
Sem estar na ação, empresa do mesmo grupo econômico não pode pagar custas

A jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho considera inválido o recolhimento do depósito recu...

Veja mais
Juiz não pode afastar norma sem declarar inconstitucionalidade

Sem declarar a inconstitucionalidade de uma norma, o juiz não pode afastar sua aplicação. Com base ...

Veja mais