Briga das marcas com termo "zero"

Leia em 1min 50s

No início de maio, o TJ SP decidiu que a Coca-Cola não tem o direito exclusivo de uso do termo "zero" em suas bebidas. Esta decisão nos leva a algumas conclusões, que desmistificam alguns conceitos enraizados na população em geral. Muitos pensam que a Justiça privilegia somente as grandes empresas, tornando-as impermeáveis aos ataques de terceiros. Por meio dessa decisão Judicial, podemos constatar que isso não é verdade: a Justiça é una e todos devem seguir a lei. É importante ressaltar que o Judiciário está à mercê daqueles que o motivam, ao contrário do que pensa a maioria, deve-se buscar o direito e não aguardar que lhe seja dado por direito.

Todo empresário busca para si distintividade e primordialmente a exclusividade de suas marcas; contudo, quando opta por termo que descreve uma das propriedades do produto, este não é passível de registro. A Coca-Cola requisitou o termo "zero" para descrever que seu produto não contém açúcar. Por isso o "zero calorias", "zero de açúcar". Paralelamente surgiram os termos "diet" e "light", os quais também têm a mesma função do "zero". Todos almejam angariar o mercado dos diabéticos e daqueles que se preocupam com a saúde.

Portanto, a decisão do TJ SP foi correta e prudente. Por vezes, algumas marcas, não se sabe o porquê, são almejadas por muitos. Quando um produto ou prestação de serviços tem alguma relação com o meio ambiente, a cor verde sempre é escolhida. Já quando o assunto é atividade médica, a cor predileta é o azul. Os alvejantes tendem para as cores rosa, verde e azul, e assim por diante.

A lei de propriedade industrial não prestigia as cores. Entretanto, se um terceiro produzir o mesmo produto com a utilização de cores do seu concorrente poderá confundir o consumidor. Tal uso é refutado perante a lei de concorrência desleal. A livre iniciativa é lícita e a concorrência é benéfica ao consumidor, que possui uma gama de escolha das mais variadas. Devemos, porém, tentar impedir a indução a erro: este sim, é crime, e refutado pelo direito e por todos os consumidores.(Maria Isabel Montañes é advogada da Cone Sul Assessoria Empresarial)



Veículo: DCI


Veja também

STF voltará a analisar contribuição ao INSS

Nove anos depois de considerar constitucional o Seguro de Acidente do Trabalho (SAT), o Supremo Tribunal Federal (STF) d...

Veja mais
Empresas apressam-se por regra antiga

O receio dos grandes grupos econômicos do país em relação à nova lei de defesa da conc...

Veja mais
Fim de prazo a casos da lei antiga no Cade

Terminou nessa terça-feira (19) o prazo para que as empresas que fecharam operações de fusõe...

Veja mais
Parcelamento tributário auxilia empresas a sair da crise

A alta carga de impostos é considerada a grande vilã do endividamento das instituições. Para...

Veja mais
Entidades empresariais criticam proposta de novo Código Comercial

O Rio Grande do Sul foi o quarto estado brasileiro a receber um seminário estadual para tratar do Projeto de Lei ...

Veja mais
Sped passará a ser obrigação a partir de julho

Sistema será exigido no regime de Lucro Presumido.   A partir do mês que vem, as empresas optantes p...

Veja mais
Ação coletiva gera embate no novo Código do Consumidor

Idealizada com o objetivo de focar o comércio eletrônico, o superendividamento e as ações col...

Veja mais
Setor de compras coletivas tenta evitar proliferação de leis estaduais

Os sites de compras coletivas tentam conter no Judiciário e no campo político a proliferação...

Veja mais
Ação pode obrigar supermercados a distribuir sacolas

As sacolas plásticas podem voltar a ser distribuídas livremente nos supermercados, no que depender da asso...

Veja mais