Empresa decide mudar a estratégia de defesa da fusão entre Sadia e Perdigão

 

Venda de fábricas é uma opção; outra linha é dizer que operação evitou quebra da Sadia e perda de empregos

 

A estratégia de defesa traçada pela BRF Brasil Foods para a fusão entre Sadia e Perdigão foi abandonada após o parecer do relator do processo no Cade, o conselheiro Carlos Ragazzo.

 

A empresa pretendia convencer os integrantes do Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica) de que as economias de custos e os ganhos na área operacional seriam tão grandes que tornariam desnecessário aumentar preços para lucrar.

 

Mas, diante do argumento de Ragazzo -de que a fusão entre as duas empresas e a consequente concentração de mercado poderiam elevar os preços em até 40%-, a empresa decidiu adotar outra estratégia: apresentar uma nova proposta ao Cade.

 

Segundo a Folha apurou, a venda de fábricas está na mesa. Advogados da companhia tiveram uma conversa preliminar com os conselheiros do Cade anteontem e terão uma reunião no início da próxima semana.
Com base nessas conversas, a BRF deve apresentar nova proposta até quarta, data de nova sessão do Cade.

 

Executivos da BRF vão ainda tentar convencer o Cade que a criação da empresa evitou um mal social maior, que seria a quebra da Sadia, disse à Reuters um representante de um acionista.
Operações com derivativos cambiais provocaram perdas bilionárias para a Sadia quando estourou a crise financeira internacional.
A empresa registrou, então, o maior prejuízo da sua história e buscou conversas com a Perdigão, sua principal rival, para unir as duas companhias.

 

Veículo: Folha de S.Paulo